確かに「普通にいけますよ」とか、「普通に美味しい」とか聞きますね。
でも、その普通って何を基準にしているわけ？。その個人の普通というのは一般と比べるには曖昧すぎ
ですし。もう少し具体的な表現で良いと思うのですがどうなんでしょうね。
でも、その普通って何を基準にしているわけ？。その個人の普通というのは一般と比べるには曖昧すぎ
ですし。もう少し具体的な表現で良いと思うのですがどうなんでしょうね。
ではでは。ﾉｼ
牧太郎の大きな声では言えないが…：普通においしい？
東京・新橋のバス停前。とあるラーメン屋に列ができている。列の最後尾の若者に「ここ、うまいの？」
と聞けば「普通においしいですよ」。普通においしい？ よく分からないが……ともかく並んだ。うま
かった。太麺。味はこってり。５枚も入っている「海苔」はバリバリとして最上品なのだろう。隣り合っ
た、例の若者に「うまいじゃないか？」と言うと「そうでしょ」と笑っている。
東京・新橋のバス停前。とあるラーメン屋に列ができている。列の最後尾の若者に「ここ、うまいの？」
と聞けば「普通においしいですよ」。普通においしい？ よく分からないが……ともかく並んだ。うま
かった。太麺。味はこってり。５枚も入っている「海苔」はバリバリとして最上品なのだろう。隣り合っ
た、例の若者に「うまいじゃないか？」と言うと「そうでしょ」と笑っている。
何か、彼とは日本語が通じたような、通じないような……会社に戻って、この奇妙な経験を同僚に話すと
「普通においしい、というのは、すごくおいしい！という意味ですよ」。
「普通においしい、というのは、すごくおいしい！という意味ですよ」。
エッ、本当なのか？
普通の「普」は「並」の下に「日」と書く。「並」は横に広がることを表し「通」はあまねく知れ渡って
いるという意味。だから広辞苑で「普通」は（１）ひろく一般に通ずること（２）どこにでも見受けるよ
うなものであること……とある。この若者は「広く知れ渡ったおいしさ」とでも言いたかったのか？でも
「普通においしい」はやっぱりおかしい。
いるという意味。だから広辞苑で「普通」は（１）ひろく一般に通ずること（２）どこにでも見受けるよ
うなものであること……とある。この若者は「広く知れ渡ったおいしさ」とでも言いたかったのか？でも
「普通においしい」はやっぱりおかしい。
同僚は「今の若者は、もの心ついてから不況の連続。自分のことを“普通以下”と考えている。だから
彼らが言う“普通”とはワンランク上の事なんですよ」。
毎日新聞 2011年1月25日 東京夕刊
参考(http://mainichi.jp/select/opinion/maki/news/20110125dde012070062000c.html)
参考(http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1590896.html)
彼らが言う“普通”とはワンランク上の事なんですよ」。
毎日新聞 2011年1月25日 東京夕刊
参考(http://mainichi.jp/select/opinion/maki/news/20110125dde012070062000c.html)
参考(http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1590896.html)
